No século 21, instituições internacionais perderam muito de seu prestígio e respeito.
A política e os preconceitos explicam a falta de confiança do público em organizações e instituições como a Organização Mundial da Saúde, a Comissão de Debates Presidenciais, o Prêmio Nobel da Paz, os prêmios Pulitzer e o Oscar.
Todos os superintendentes encarregados de preservar essas instituições cederam a pressões políticas de curto prazo. Como resultado, eles destruíram principalmente o que herdaram.
O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, é a primeira pessoa sem diploma de médico a ocupar esse cargo. Por quê? Ninguém realmente sabe.
Nos primeiros dias críticos da rápida propagação da pandemia COVID-19, quase todas as declarações emitidas por Tedros e pela OMS sobre as origens, transmissão, prevenção e tratamento do vírus eram imprecisas. Pior ainda, os anúncios refletiam previsivelmente a propaganda do governo chinês.
A Comissão bipartidária de Debates Presidenciais foi formada em 1987 com dois objetivos: garantir que, durante cada campanha presidencial, os candidatos concordassem em debater; e garantir que os debates sejam imparciais e não favoreçam nenhum dos partidos principais.
Infelizmente, em 2020, a comissão até agora tem um histórico irregular em ambos os casos.
Os conservadores argumentaram que os moderadores do primeiro debate presidencial e do vice-presidente – Chris Wallace da Fox News e Susan Page do USA Today – foram sistematicamente assimétricos em seus questionamentos.
Os moderadores pediram ao presidente Donald Trump e ao vice-presidente Mike Pence que explicassem citações polêmicas anteriores e, em seguida, respondessem às acusações dos críticos. Os moderadores não colocaram o mesmo tipo de pegadinha “Quando você parou de bater em sua esposa?” perguntas ao candidato democrata à presidência Joe Biden ou à candidata à vice-presidência Kamala Harris.
Embora o debate vice-presidencial tenha sido conduzido com distanciamento social adequado, junto com telas e testes para proteger os candidatos, a comissão cancelou abruptamente o segundo debate presidencial ao vivo por uma questão de segurança e insistiu que fosse conduzido remotamente.
Mesmo assim, os médicos da Casa Branca inocentaram Trump, que recentemente contraiu COVID-19, como sendo medicamente capaz de debater e não mais infeccioso.
A percepção pública era de que um debate remoto favoreceria Biden, que usa frequentemente o teleprompter, que tem estado em grande parte abrigado em sua casa durante os últimos seis meses, e seria menos vantajoso para Trump, que prospera na televisão ad hoc ao vivo.
Susan Page está atualmente escrevendo uma biografia do principal antagonista de Trump, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D., Califórnia). O moderador designado do, agora cancelado, segundo debate do presidente, Steve Scully da C-SPAN, uma vez internado pelo vice-presidente Joe Biden.
O Prêmio Nobel da Paz tem sido criticado ao longo dos anos por não reconhecer adequadamente as realizações diplomáticas ou humanitárias.
Yasser Arafat, da Organização para a Libertação da Palestina, ganhou o prêmio em 1994, apesar de conduzir operações terroristas letais. Ele teria dado a ordem final para executar o embaixador dos EUA no Sudão, Cleo Noel, e dois outros diplomatas em 1973.
Em 2009, o Prêmio Nobel da Paz foi para o presidente Barack Obama, apesar de Obama ter sido presidente há apenas oito meses quando o prêmio foi anunciado. Muitos sentiram que o prêmio foi uma declaração política – com o objetivo de dar poder a Obama e criticar as políticas de seu antecessor então impopular, George W. Bush.
Muito mais tarde, Geir Lundestad, o diretor de longa data do Instituto Nobel, confessou que o comitê do prêmio realmente esperava que o prêmio fortalecesse as agendas futuras de Obama e não era realmente um reconhecimento a qualquer coisa que ele tivesse realmente feito.
“Até mesmo muitos dos apoiadores de Obama acreditaram que o prêmio foi um erro”, lamentou Lundestad em suas memórias. “Nesse sentido, o comitê não alcançou o que esperava”.
No início deste ano, a repórter do New York Times, Nikole Hannah-Jones, ganhou o prestigioso Prêmio Pulitzer por seu trabalho no Projeto 1619. Ela argumentou que 1619, o ano em que os escravos africanos chegaram pela primeira vez em solo norte-americano, e não 1776, marcou a verdadeira fundação da América.
Quase imediatamente, ilustres historiadores americanos citaram erros factuais e incoerência geral no Projeto 1619 – especialmente a afirmação de Hannah-Jones de que os Estados Unidos foram criados para promover e proteger a escravidão.
Enfrentando uma tempestade de críticas, Hannah-Jones falsamente rebateu que nunca havia antecipado uma data revisionista da fundação “real” da America. No entanto, mesmo o New York Times – sem explicação – apagou de seu próprio site a descrição anterior de Hannah-Jones de 1619 como “nossa verdadeira fundação”.
O Oscar anual já foi um dos eventos mais assistidos na América. Em 2020, no entanto, a audiência do Oscar caiu para o nível mais baixo da história, devido em grande parte à reação contra a politicagem de esquerda, sermões e sinalizar virtude dos vencedores do prêmio.
Recentemente, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, que supervisiona o Oscar, anunciou que adotará cotas de raça, gênero e identidade sexual para os indicados – refutando a antiga ideia de “arte pela arte”.
Essa ideologia também infectou e, portanto, manchou os prêmios Grammy e Emmy, e a sinalização de virtude da esquerda também se tornou parte da NFL e da NBA.
A lição em todos esses desastres é que em qualquer lugar que a ideologia supere a ciência, o serviço público, a história, a arte e o entretenimento, a ruína certamente se seguirá.
VICTOR DAVIS HANSON é historiador da Hoover Institution, da Universidade de Stanford, e autor de AS SEGUNDAS GUERRAS MUNDIAIS: como o primeiro conflito global foi travado e vencido – @vdhanson
