Para minha grande surpresa , outro dia me peguei lendo uma lista do Buzzfeed. A peça: “Tipos de corpo ideais das mulheres ao longo da história”. O conteúdo: diversas imagens de um elenco diversificado de modelos mostrando como os padrões de beleza mudaram ao longo do tempo.
Women’s Ideal Body Types Throughout Historyhttp://t.co/LY7e2eL6qz pic.twitter.com/CqSZR9h4Pz
— BuzzFeed (@BuzzFeed) February 1, 2015
Uma das primeiras coisas que me impressionou ao ler o artigo foi que, embora os padrões de beleza feminina pareçam ter mudado ao longo do tempo (embora não muito – quase todos os modelos eram magros), é curioso que a forma masculina ideal não tenha mudado. De forma alguma O David de Michelangelo é tão bonito em 2017 quanto era em 1517 e pode esperar que o seja em 2517.
Aprendi que os antigos egípcios acreditavam que cabelos longos trançados eram um aspecto importante da beleza feminina. As tranças “emolduravam um rosto simétrico”, e as mulheres mais desejadas eram esguias, com cintura alta e ombros finos. (O modelo do “Egípcio Antigo” era afro-americano, embora seja mais provável que os Antigos Egípcios se parecessem com outros povos mediterrâneos).
Esperava-se que as mulheres chinesas da Dinastia Han (c.206 AC – 220 DC) tivessem longos cabelos pretos, lábios vermelhos e dentes brancos, entre outras coisas. Mas também na lista estava a pele pálida e, a menos que você viva debaixo de uma rocha desde a década de 1960, saberá que não faltam intelectuais que atribuíram o desejo de ter uma pele pálida aos efeitos nefastos do colonialismo. Que a sua presença era um critério de beleza há muito tempo (e tão longe da Europa) como a China Han diz, para dizer o mínimo.
Em seguida veio a beleza da Itália renascentista, exemplificada por um “corpo arredondado, incluindo quadris cheios e seios grandes”. A modelo era realmente corpulenta e sua presença servirá como uma espécie de garantia para quem hoje se considera acima do peso.
O protótipo da Renascença foi o único modelo assim; o restante era comparativamente magro, sugerindo fronteiras para a subjetividade humana no que diz respeito à massa corporal. Não quero insistir na ideia de que os padrões de beleza mudam com o tempo, mas farei um breve resumo dos outros. Na Inglaterra vitoriana, quanto menor a cintura, melhor. As mulheres andróginas eram populares na década de 1920. As belezas da década de 1950 tinham figuras “curvilíneas”. Supermodelos atléticas e rechonchudas definiram a década de 1980, as heroínas chiques abandonaram a década de 1990. Finalmente chegamos aos dias de hoje, onde nos dizem que as mulheres devem “ser magras, mas saudáveis, e ter seios grandes e bunda grande, mas barriga lisa”.
Há uma série de insights reveladores sobre o pensamento pós-moderno do artigo. Considere a seguinte frase: “As mulheres na década de 2000 foram bombardeadas com tantos requisitos diferentes de atratividade”. Não há relativismo aqui: as mulheres modernas estão sendo atacadas por um conjunto de exigências sem precedentes, singularmente desconcertantes e inatingíveis. Mas serão os padrões aos quais as mulheres aspiram hoje menos acessíveis do que os que as mulheres enfrentaram no passado? Esperava-se que as mulheres na China Han tivessem pele branca em uma época de agricultura onipresente de arrozais, e dentes perfeitos em uma época anterior à odontologia em qualquer forma reconhecível. Para ter bons dentes na Idade do Ferro era preciso acertar na loteria genética dos dentes. Você tinha que ter muita sorte.
As exigências supostamente colocadas às mulheres modernas, conforme afirmado no artigo, são altamente suspeitas. O desejo de um “bumbum grande” dificilmente é universal hoje em dia, embora a maioria concorde que a magreza é uma característica considerada positiva pela maioria dos homens e mulheres. Ao nos informar sobre os diversos padrões de beleza ao longo da história, imagino que seja intenção do autor nos informar sobre a subjetividade da beleza; que é relativo ao tempo e ao espaço. Mas não é essa a impressão que temos ao ler o artigo. Os ideais das sociedades anteriores são elucidados e não são vagos e incipientes, mas autoritários e plenamente formados. Os egípcios, gregos e vitorianos sabiam do que gostavam. Para nossos ancestrais distantes, a beleza não era subjetiva.
O comentário mais bem avaliado do artigo afirma que “somos todos lindos” e observa a inconstância dos padrões de beleza da humanidade. Mas esta afirmação só é verdadeira se vivermos numa civilização caótica com um sentido estético debilitado – algo que pode muito bem ser o caso neste momento. A nossa atual percepção do mundo – a nossa própria verdade moderna – é rejeitada por pessoas para quem a realidade é apenas uma opinião. Não é de admirar que o cidadão comum fique confuso com a arte moderna. Se tudo é belo então nada é.
Existe a suposição culturalmente destrutiva de que os padrões atuais são imutáveis, mas não são. Eles também serão vítimas dos caprichos estéticos da humanidade.
Espera-se que o ocidental moderno (a estética de outras civilizações não está sob ataque) olhe para uma variedade de formas e tamanhos corporais, admire todos eles e veja cada um como igualmente atraente. Mas a ciência teve um impacto profundo na nossa compreensão da beleza, na medida em que a medicina moderna nos informa sobre os efeitos devastadores da obesidade na saúde humana.
Pessoas de todas as idades têm padrões de beleza exclusivos. Cinturas minúsculas eram lindas para os vitorianos, a obesidade feminina é linda para os mauritanos contemporâneos, a pele branca era (e ainda é) bonita para os chineses. Essas eram as suas verdades. Somente aos ocidentais modernos é dito que não podem abraçar a sua própria verdade, que a sua estética está errada, que literalmente todas as mulheres no mundo são bonitas.
Sir Roger Scruton disse uma vez – e estou parafraseando aqui – que qualquer pessoa que diga que não existem verdades ou que toda verdade é “meramente relativa” está pedindo para não ser acreditado.
Então não acredite neles.
Derek Hopper é um escritor irlandês e vive em Bangkok.
Fonte: Quillette
